Gail Vittori :循证设计提升了设计决策的质

Gail Vittori　 2014-06-15

循证设计代表了建筑实践中引人注目的转变，即有意识地利用科学依据引导设计决策。与循证医学的定义如出一辙：“应该负责任地、明确且明智地利用当前最好的证据来决策病患的护理问题”；这是将个人的临床经验与通过系统研究得出的临床证据相结合(Sackett D, 1996) 引发的一场医疗服务革命。同样，循证设计提升了设计决策的质量，并保证这些决策是基于相关研究发现的最好的实践手段。

绿色设计方法和材料代表了环境建设的另一个变革方向。从环境生命周期的角度考虑，设计人员急需转变他们的理念，应从单纯满足客户需求转换到对一系列关系人类健康和生态后果的问题上，包括资源使用及再生,及其间的各个阶段。了解的知识(如某物质对人的影响,对石化燃料的依赖导致全球气候的变化,接近自然有益于儿童身心健康等)越多,我们就更应该通盘考虑,有效地利用循证与绿色设计两种理论,使之取长补短。总而言之,最关键的是应该全面地，而不应片面地解决问题。

例如，人们有可能会认为建筑物节能的最好方式是不开窗。因为如果全是保温隔热效率高的外墙的话，这个建筑的节能效果会非常好，也很可能成为好的绿色建筑的范例。但事实恰恰相反，因为这种环境无法保证使用者的工作效率且剥夺了其健康幸福的权利。片面追求节能的最优化远远不及创造一个既拥有自然光和优美景观且保温节能的环境来得重要。

在设计过程中，尽早确定相关原则并综合考虑绿色与循证两个理论的应用非常重要。一个可行的途径是在项目开始之前由多方多学科专家团队进行一次沙盘推演。推演的结果可为设计过程中一些关键问题的决策提供参考，确保绿色和循证目标的达成，而不是对某个问题过于关注而失确方向。因而，从一开始，这个团队就应该顾全大局，着眼于通盘地考虑与解决问题。

随着医疗设计和建设项目的大量进行，中国有非常好的机会结合循证与绿色设计理论，创造自成体系的一种新的设计方法，在全国范围内建立一个 “绿色循证设计研究系统”，以跟踪健康、资源利用效率和生态系统性能等关键指标。例如，在综合考虑规模，地理位置和其他变量的影响下，研究相关环境问题并确定最佳的设计方式或环境模式。建成环境已成为影响全球公共健康的决定因素，我们需要不断地学习和分享最佳的实践案例，责无旁贷。